Red Hill Project in Australien, Montney Play oder Christina Lake in Kanada, Hongshaquan Mine in China, Hambach und Garzweiler in Deutschland… Diese Liste wird maßgeblich die Zukunft des Planeten bestimmen. Zum ersten Mal haben Forscher die weltweit größten Projekte für fossile Brennstoffe identifiziert und lokalisiert. Sie nannten sie auch: „Kohlenstoffbomben“ oder „Klimabomben“, die sie als Kohle-, Öl- und Gasinfrastruktur definieren, die mehr als eine Milliarde Tonnen CO emittieren könnte.₂ während ihrer Nutzungsdauer.

Nach diesen Werken erschienen am Donnerstag, 12. Mai im Magazin EnergiepolitikMittlerweile sind weltweit 425 „Klimabomben“ in Betrieb oder noch in Planung, die in 48 Ländern stationiert sind. Wenn alle ausgeschöpft würden, wären ihre kombinierten potenziellen Emissionen doppelt so hoch wie das globale Kohlenstoffbudget – die Emissionsobergrenze – die nicht überschritten werden sollte, um die globale Erwärmung auf 1,5 °C im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu halten. Epoche. Genug, um die Ziele des Pariser Klimaabkommens und den Kampf gegen den Klimawandel aufzuheben.

Das Schließen von „Kohlenstoffbomben“: eine Priorität

In den letzten Jahren haben Wissenschaftler sowie die größten internationalen Organisationen auf Kohle, Öl und Gas gedrängt. „Großemittenten müssen ihre Emissionen jetzt drastisch reduzierenwiederholt vom Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, am 11. Mai. Es bedeutet, das Ende unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beschleunigen. »

Das Thema fossile Brennstoffe, die für 80 Prozent der Treibhausgasemissionen verantwortlich sind, stehe jedoch noch nicht im Mittelpunkt der Klimaverhandlungen, sagte Kjell Kühne, Doktorand an der University of Leeds im Vereinigten Königreich. Uni, der Hauptautor der Studie und auch einer der Gründer der Kampagne Lass es im Boden (Leave it in the ground), Ende 2011 gestartet. Die COP26, die im Herbst 2021 in Schottland stattfand, war die allererste, bei der sich Länder gemeinsam zur Reduzierung des Kohleverbrauchs verpflichtet haben.

„Gespräche darüber, wie hoch die Treibhausgasemissionen oder prozentuale Reduzierungen sind, können wirklich abstrakt sein, bemerkt Kjell Kühne. Die Idee der „Klimabomben“ ist viel greifbarer und kann helfen zu wissen, wie man in jedem Land eine signifikante und konkrete Wirkung erzielen kann. » Deutschland zum Beispiel hat zwei „Kohlenstoffbomben“, also zwei Braunkohletagebaue, deren Schließung Priorität haben sollte, sagen die Autoren der Studie. Insgesamt 40 % von 425 Projekten und Infrastrukturen im Jahr 2020 haben die Produktion nicht aufgenommen.

Sie haben 68,53 % dieses Artikels zum Lesen. Das Folgende ist nur für Abonnenten.