COP26. Die Reaktionen auf den Glasgow-Pakt sind kritisch, aber es herrscht mangelnder Ehrgeiz

Posted On: November 14, 2021

Die letzten zwei Wochen waren geprägt von Protesten in Glasgow, einer Spaltung zwischen reichen und armen Ländern und einigen Maßnahmen zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius, trotz des Erfolgs des Ziels. nicht garantiert.

Optimisten

„In den nächsten Jahren bleibt noch viel zu tun„Das sagt der britische Premierminister, der Chef des Landes, das Gastgeber der 26. UN-Klimakonferenz war. „Aber heute ist ein großer Schritt nach vorne.„Fügt Boris Johnson hinzu, der hofft, dass die Konferenz in Zukunft als bekannt sein wird“der Anfang vom Ende des Klimawandels“.

„Wichtig ist, dass wir das erste internationale Abkommen zur Reduzierung des Kohleverbrauchs und einen Plan haben, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen“, sagt er.

Laut UN bewegt sich der Planet auf einer „katastrophalen“ Erwärmungskurve von 2,7 Grad im Vergleich zur vorindustriellen Ära. Der Think Tank Climate and Energy Solutions Center beleuchtet jedoch Entwicklungen in diesem Bereich.

„Das Pariser Abkommen funktioniert. Es war nicht beabsichtigt, einen Klimanotstand sofort zu lösen, sondern im Laufe der Zeit. Im Jahr 2014, bevor das (Pariser) Abkommen verabschiedet wurde, bewegte sich die Welt auf eine globale Erwärmung von 4 Grad Celsius zu.

Wenn wir die COP26 verlassen, macht die neue Verpflichtung deutlich, dass wir uns in Richtung 2 Grad bewegen. Glasgow sei ein wichtiger Schritt, um die Möglichkeit aufrechtzuerhalten, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, sagte Vizepräsident Gilanpur.

Der Text fordert 197 Mitgliedstaaten auf, ihre Reduktionsverpflichtungen ab 2022 regelmäßiger als im Rahmen des Pariser Abkommens zu erhöhen.

Ein von der Präsidentschaft der Europäischen Kommission begrüßter Hinweis auf die „Aufrechterhaltung der Ziele des Pariser Abkommens“, „das macht uns zuversichtlich, dass wir der Menschheit einen sicheren und wohlhabenden Ort auf diesem Planeten bieten können.“. Rohr anders als „harte arbeit die noch auf uns wartet“.

Ursula von der Leiena betont die Fortschritte bei der Erreichung der drei Ziele, die wir uns zu Beginn der COP26 gesetzt hatten. „Erfüllen Sie zunächst Ihre Emissionsreduktionsverpflichtungen, damit Sie die globale Erwärmungsgrenze von 1,5 °C nicht überschreiten. Zweitens, das Ziel von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr für die Klimafinanzierung für Entwicklungsländer und gefährdete Länder zu erreichen. Abschließend erläuterte er die Einigung über das „Benutzerhandbuch“ des Pariser Vertrags.

Wenn Länder die in Glasgow angekündigten langfristigen Maßnahmen umsetzen, räumt der Präsident der Europäischen Kommission ein, dass die globale Erwärmung unter 2 °C bleiben wird.Deshalb haben wir noch einen langen Weg vor uns, bis wir bei der Klimakonferenz im nächsten Jahr in Ägypten fest auf den 1,5 °C-Weg gehen.„er fügte hinzu.

Der noch amtierende Umweltminister der Bundesregierung betont, dass weltweit ein Ausstieg aus den CO2-Emissionen beginnt und „ein neues Wirtschaftsmodell entsteht. etwas klarer“.

„Wir wussten immer, dass Glasgow nicht die Ziellinie ist.„, kommentierte US-Botschafter John Kerry.
skeptisch gemäßigt
Noch unterschiedliche Ansichten haben Vertreter von Umweltorganisationen wie Greenpeace und dem World Wide Fund for Nature und dem Climate Center.

Wenn Greenpeace einerseits die kurzfristige Änderung des CO2-Absatzes abwertet, nachdem Indien und China darauf bestehen, sind Maßnahmen zur Eindämmung der Erderwärmung bereits stärker in Frage gestellt. „Es ist weich, schwach und das 1,5 °C-Ziel ist gerade lebendig, aber es gibt ein Zeichen dafür, dass das Kohlezeitalter zu Ende geht. und das ist wichtigJennifer Morgan, Vorsitzende von Greenpeace International, kommentierte. „Der Direktor des Kohleunternehmens hat bei dieser COP schlechte Ergebnisse erzielt“, bemerkte er.

Auch der World Wide Fund for Nature erkennt an, dass Fortschritte erzielt wurden. Die Länder haben jetzt neue Möglichkeiten, das zu tun, was ihrer Meinung nach getan werden muss, um eine Klimakatastrophe zu verhindern. Jedoch, die Anwendung des Glasgow-Klimapakts wird schwierig sein. „Wenn (Länder) sich nicht auf die Umsetzung konzentrieren und signifikante Ergebnisse vorweisen, wird ihre Glaubwürdigkeit weiterhin gefährdet sein.„Beobachtete Manuel Pulgar-Vidal, Direktor der Klimaabteilung der Organisation.

Von Manisha Bapna, Präsidentin des Council for the Protection of Natural Resources, unterstützte Stellungnahme, die die in Glasgow versprochenen Bereiche auflistet: Klima und saubere Energie, Unterstützung gefährdeter Gemeinden bei der Bewältigung der Auswirkungen des Klimawandels und Anpassung ihres Wirtschaftsmodells, Reduzierung fossiler Brennstoffe . und Wälder schützen.

Mit der Feststellung, dass das 1,5-Grad-Ziel „gebunden, aber lebendig“ sei, lobte der Fidschi-Premierminister seine Unterhändler für seine Bemühungen, „sicherzustellen, dass die endgültige Vereinbarung keinen Weg ohne Kohlenstoff oder fossile Energie enthält“. Darauf weist auch Frank Bainimarama hin „Der gefundene Kompromiss wird nur sinnvoll sein, wenn die Länder ihn jetzt umsetzen“.

Die costa-ricanische Ministerin für Umwelt und Energie ihrerseits räumt ein, dass sie gerne mehr Artikel über die Schäden gesehen hätte, „aber ich denke, das ist in gewisser Weise“ es war eine änderung“. „Ich denke, dass wir es zum ersten Mal seit einiger Zeit, zumindest in einigen Räumen, geschafft haben, ehrlich zu sprechen.“, sagt Andrea Meža.
Mangel an Transparenz und Inklusion

Ein Szenario, das aus Sicht eines Vertreters der Marshallinseln nicht immer passiert ist. „Es gab ein Gespräch, an dem wir nicht teilgenommen haben, und es war ein echter Schlag … Uns wurde gesagt, dass es keine Änderung mehr am Text geben würde, und wir hatten bereits einige Änderungen geschluckt, die sehr schwer zu schlucken waren und erreicht wurden . das Ende. Ich denke, wir sind hierher gekommen, vor allem aus kleinen Inselstaaten, um zu sprechen, um gehört zu werden, und dafür müssen wir im Raum sein.Sagte Tīna Stege.

Auch wenn dies gerade im Hinblick auf die Kohleveränderungen und die geringen Verluste nicht optimal ist, sieht Tina Stege den „echten Fortschritt“ des Glasgow-Paktes, der „es ist eine Lebensader für mein Land. Wir dürfen die entscheidenden Siege dieses Pakets nicht vergessen.„.

Der Direktor des Department of Global Affairs des mexikanischen Außenministeriums verurteilte die mangelnde Transparenz in diesem Prozess: „Wir glauben, dass wir in einem Prozess, der nicht transparent und integrativ ist, an den Rand gedrängt wurden. Wir alle haben seit langem Bedenken, aber uns wurde gesagt, dass wir den Text nicht wieder öffnen können.“.

Kamila Lizama stellt fest, dass die Forderungen Mexikos, die Verweise auf die Menschenrechte zu stärken und zu stärken, nicht erfüllt wurden, während in anderen Ländern Forderungen in letzter Minute akzeptiert wurden.
Nonkonformisten

Die Aktivistinnen Greta Tunberg und Malala Yusafzai gehören zu den kritischen Stimmen im Klimapakt, der am Samstag in Glasgow gefeiert wurde.

Die # COP26 Beendet. Hier eine kurze Zusammenfassung: bla, bla, bla.

Aber die eigentliche Arbeit geht außerhalb dieser Droge weiter. Und wir werden niemals aufgeben. https://t.co/EOne9OogiR

– Greta Tunberg (@GretaThunberg) 13. November 2021

„Blah, bla, bla“, fasst der schwedische Aktivist den zweiwöchigen Dialog und die Theaterputsche zusammen. „Die eigentliche Arbeit wird draußen weitergehen. Und wir werden niemals aufgeben„Der Anführer der Bewegung Sextas por Futuro schrieb im sozialen Netzwerk Twitter.

Auch der Friedensnobelpreisträger sieht die Erwartungen der Aktivisten enttäuscht. „Ich denke, dass Führer jetzt den Menschen und dem Planeten den Vorzug geben sollten, zu profitieren.„Malala Yusafzai kommentierte die britische Fernsehsendung.

„Wir wissen, dass der Klimawandel kein separates Thema ist, es geht auch um die Gleichstellung der Geschlechter und die Bildung von Mädchen.“, fügte Malala hinzu.

Die Ergebnisse der COP26 erreichten nicht das erforderliche Niveau, bemerkt der Direktor des Think Tanks Chatam House Environment and Society Group hauptsächlich zu „r.Emissionen konsequent reduzieren „und“ gefährlichen Klimawandel in den kommenden Jahrzehnten verhindern“.

„Es gab viele Versprechen und neue internationale Initiativen, von denen einige wichtiger waren als andere. Aber es fehlt noch an echter Dringlichkeit und der Bereitschaft, Worte mit Taten in Einklang zu bringen und die Lücke zwischen Versprechen und detaillierten kurzfristigen Plänen zu schließen“, betont Tim Benton.

„Es ist eine Beleidigung für Millionen von Menschen, deren Leben durch die Klimakrise zerstört wurde„Schlussend ist Teresa Anderson von der NGO Action Aid International, die sich anderen Aktivisten anschließt und die politischen Führer auffordert, ihren Umgang mit der Klimakrise zu ändern.

Mit Agenturen