Das Gericht lehnte auch die Forderung der Eltern ab, das Mädchen nach Indien zurückzuführen. Die Eltern bezeichneten den Prozess als Scheinprozess und legten Berufung ein.

Dia ist derzeit in Neu-Delhi und versucht, Unterstützung für ihren Kampf zu sammeln, das Mädchen nach Indien zu bringen. Sie weint, als sie der BBC erzählt, wie es war, von ihrer Tochter getrennt zu sein.

Nachdem Amit ein Jobangebot bekommen hatte, zog die Familie 2018 nach Berlin und im Februar 2021 kam Baby M zur Welt.

Gerichtsakten zufolge dreht sich die Debatte zwischen der Familie und der deutschen Regierung um Genitalverletzungen, die das Mädchen im Alter von sieben Monaten erlitten hatte.. Einer der Ärzte sagte, er habe „noch nie eine so schwere Genitalwunde bei einem Säugling gesehen“ und dass zur Reparatur eine Operation erforderlich sei.

Der Kinderschutzdienst nahm sie mit der Begründung ab, sie hätten sexuellen Missbrauch vermutet, was die Familie jedoch bestritt. Das Krankenhaus, in dem das Mädchen behandelt wurde, entlastete sie später mit der Begründung, es gebe „keine Beweise“ dafür, dass sexueller Missbrauch stattgefunden habe. Die Polizei schloss den Fall ab, ohne Anklage zu erheben.

Die Eltern gehen davon aus, dass die Verletzung zufällig war. Zwei unabhängige Ärzte aus den USA und Indien überprüften die Krankenakten des Minderjährigen und stimmten dieser Ansicht zu.

„Die Verletzung wurde sicherlich durch einen Unfall verursacht. „Es war undenkbar, dass ihre Eltern sie wiederholt verletzen und sie dann schnell zum Arzt bringen würden“, heißt es in einem dem Gericht vorgelegten Bericht. Sie fügten hinzu, dass ihrer Meinung nach „ihre Verletzungen durch die umfassenden Untersuchungen, denen sie sich unterziehen musste, möglicherweise verschlimmert wurden“.

Doch die Kinderschutzbehörden sagten, sie glaubten nicht, dass Baby M zu Hause in Sicherheit sein würde, und das Gericht stimmte dieser Position zu.

Bis jetzt, Baby Sie lebt seit zwei Jahren in einer Pflegefamilie und ihre Eltern dürfen kaum Kontakt zu ihr haben, obwohl die der Familie zugeteilten Sozialarbeiter sie als „liebevolle und fürsorgliche“ Eltern beschreiben. und beschrieb ihre Interaktionen mit dem Mädchen als „durchweg positiv, voller Freude und Neugier“.

Ein vom Gericht bestellter Psychologe empfahl außerdem, dass ein Elternteil mit Baby M in einem Eltern-Kind-Zentrum unter der Aufsicht einer Betreuungsperson leben sollte.

Aber letzte Woche, Das Jugendamt teilte den Eltern mit, dass „alle Besuche für ihre Tochter abgesagt werden, da niemand da ist, der sie mitnehmen oder bringen kann“.sagt Dia und fügt hinzu, dass es ihnen nicht einmal erlaubt sei, das kleine Mädchen per Video anzurufen.

„Wir wissen nicht, wer sich um sie kümmert, weil sie von einer Pflegefamilie in ein Zentrum für Kinder mit besonderen Bedürfnissen verlegt wurde. „Das Geheimnis um den Fall unseres Kindes ist absolut seltsam.

Dia wirft den Behörden vor, „mir meine Tochter wegen kultureller Unterschiede und Missverständnissen wegzunehmen“. Sie sagt, sie spreche kein Deutsch und der ihr zugewiesene Übersetzer könne Hindi, aber kein Gujarati. Die BBC hat das Jugendamt um Stellungnahme gebeten wartet auf Ihre Antwort.

Der Fall von Baby M erregte in Indien und Deutschland große Aufmerksamkeit und löste in mehreren indischen Städten sowie den deutschen Städten Frankfurt und Darmstadt Proteste aus, die von der indischen Diaspora zur Unterstützung der Eltern organisiert wurden.

In Neu-Delhi traf sich Dia mit Beamten des indischen Außenministeriums und setzte sich für Dutzende Abgeordnete ein, die einen Brief an den deutschen Botschafter Phillip Ackerman schickten und die Rückführung des Mädchens nach Indien forderten.

Der Abgeordnete forderte die Regierung auf, die notwendigen Schritte für ihre Rückkehr zu unternehmen. Ein anderer Politiker bat Premierminister Narendra Modi, die Angelegenheit bei seinem bevorstehenden Besuch in Neu-Delhi zum G-20-Gipfel im nächsten Monat mit Bundeskanzler Olaf Scholz zu besprechen.

Auch Dia fordert den Premierminister zum Eingreifen auf: „Herr Modi ist jetzt meine einzige Hoffnung.“ Wenn Sie eingreifen, kann meine Tochter zurückkommen“, sagt er.

Der Streit zwischen den beiden Ländern um Baby M hat Erinnerungen an einen ähnlichen Fall im Jahr 2011 wachgerufen, als zwei indische Kinder in Norwegen von ihren Eltern getrennt wurden. Ein Jahr später kehrten sie nach Indien zurück.

Suranya Aiyar, eine pensionierte Anwältin und Aktivistin, die der Familie in Norwegen geholfen hat und nun den Eltern von Baby M hilft, sagt, solche Fälle seien keine Seltenheit.

„Es ist ein erhebliches Problem. „Man geht davon aus, dass dies eine großartige Lösung ist und keine weiteren Diskussionen erforderlich sind.“

Die Rolle des Jugendamtes bei grenzüberschreitenden Familienstreitigkeiten wird auch vom Europäischen Parlament kritisiert. In einem vernichtenden Bericht warf das Europäische Parlament der Institution Diskriminierung vor, sei unfair gegenüber Einwandererkindern und untergrabe die Rechte beider Eltern und der Kinder, die sie behalten.

In einem im Mai veröffentlichten neuen Bericht erklärte das Parlament, dass sein Petitionsausschuss immer noch Beschwerden vom Jugendamt erhalte. „Die Rolle und Tätigkeit der Jugendämter wird oft als übertrieben angesehen. „Ausländische Eltern fühlen sich gegenüber deutschen Eltern benachteiligt.“

Eine bessere Lösung für solche Fälle wäre laut Aiyar, dass der Staat Sozialarbeiter abstellt, die Familien bei der Kinderbetreuung unterstützen.

Im Fall von Baby M besteht seiner Meinung nach die einzige Lösung darin, dass die Regierung eingreift.

„Das Mädchen hat nichts falsch gemacht. Lass ihn nach Indien zurückkehren. Sie ist indische Staatsbürgerin und hat jedes Recht, dort zu sein. Die indische Regierung hat dem Fall den Status „hohe Priorität“ eingeräumt. Der Sprecher des indischen Außenministeriums, Arindam Bagchi, sagte diesen Monat, man habe „den deutschen Botschafter einbestellt“, um Indiens Bedenken auszudrücken.

„Zumindest glauben wir, dass kulturelle Rechte und ihre Rechte als Inderin verletzt werden“, sagte Bagchi auf einer Pressekonferenz. „Wir haben die baldige Rückkehr des Minderjährigen nach Indien gefordert und werden in dieser Angelegenheit weiterhin Druck auf Deutschland ausüben“, fügte er hinzu.

UND Ein Sprecher der deutschen Botschaft in Delhi lehnte eine Stellungnahme zu dem Fall ab. Regierungsquellen in Deutschland sagen jedoch, dass der Fall vor Gericht lag und nicht in ihrer Hand lag, und fügten hinzu, dass sie mit Indien an einer Lösung des Falls arbeiteten.

Die indischen Behörden sagten, sie hätten eine Familie in Gujarat – dem Bundesstaat, in dem die Familie lebt – identifiziert, die sich um das Mädchen kümmern könne.

Dr. Kiran Aggarwal, ein ehemaliger staatlicher Kinderarzt und ehemaliges Mitglied des Kinderschutzausschusses der Regierung von Delhi, sagt, das Mädchen sollte bei ihren Eltern sein.

„Indien hat sehr strenge Kinderschutzgesetze und wenn das deutsche Gericht sie zurückführt, könnte sie in Indien betreut werden“, sagte er.

Mit der Zeit, sagt Dia, fürchtet sie sich Tag für Tag, ihre Tochter zu verlieren.

„Er konnte seine Muttersprache Gujarati nicht lernen. Sie spricht nur Deutsch, wie komme ich mit ihr zurecht?‘

Die Familie hat auch Schwierigkeiten, die 9 Millionen Rupien (108.477 US-Dollar) zu zahlen, die sie für die Pflege des Mädchens und die Gerichtskosten zahlen musste.

„Über Crowdfunding (ein umfangreicher finanzieller Unterstützungsdienst für soziale Zwecke über das Internet) haben wir eine gewisse Finanzierung erhalten und fünf Millionen Rupien gezahlt. Wir sind eine Familie der Mittelschicht. „Sie haben uns moralisch und emotional gebrochen und jetzt versuchen sie, uns finanziell zu ruinieren.“

Vergessen Sie nicht, dass Sie Benachrichtigungen von BBC News Mundo erhalten können. Laden Sie die neueste Version unserer App herunter und aktivieren Sie sie, damit Sie unsere besten Inhalte nicht verpassen.