Djokovics Saga in Weltzeitungen wartet auf das Urteil

ROM – wie ein Tennisball. Die Nachricht von der roten Karte, die der australische Einwanderungsminister Alex Hawk Novak Djokovic gezeigt hat, fließt von einem Land ins andere. Ein Spiel, ein Satz eines Serben, der, sofern es keine weiteren sensationellen Meilensteine ​​gibt, bei den Australian Open wird er nicht antreten können und das Land verlassen müssen. Reaktionen, sonst könnten sie nicht sein, brechen zusammen und trennen sich.

LESEN SIE AUCH: Djokovics Visum entzogen, er muss Australien verlassen: Champion geht in Berufung

Das ist Alex Hawk, Australiens „Einwanderer“-Minister in Djokovics Händen

Während die einen die Entscheidung des australischen Regierungssprechers scharf kritisieren, tragen andere einen Eichhörnchenanzug und stellen sich neben den serbischen Spieler. Zu denen, die die Entscheidung begrüßen, die erste Ausgabe der Welt nicht auf den Zementplatz von Melbourne Park gehen zu lassen und ihn aus dem Känguru-Staat auszuweisen, gehören australische Medien. Sydney Morning Journal, der Minute für Minute über die Geschichte berichtet, sowohl auf politischer als auch auf organisatorischer Ebene.In Novaks Saga gibt es keine Gewinner und fügt hinzu, dass „Niemand außer seinen Gegnern profitiert von dem, was passiert. In einem anderen Artikel lässt Djokovics Affäre Raum für Politik und seinen einleitenden Artikel David Krähe schreibt der australische Premierminister „Scott Morrison traf die rationale Entscheidung, einen reichen Tennisstar nach Hause zu schicken, nachdem er die enormen politischen Kosten berechnet hatte, die ihm eine Sonderbehandlung bescheren würden.“ Der Autor des Rollos sagt weiter: „Es war nicht einfach für einen ungeimpften Tennisspieler, nach Australien einzureisen, als er auf seiner Reise nach Spanien von Grenzschutzbeamten getäuscht und in Serbien öffentlich gesehen wurde, während er mit dem Coronavirus infiziert war. Die Sanktion ist, dass ihm die Einreise nach Australien für drei Jahre verweigert werden kann.

LESEN SIE AUCH: Djokovic fa mea culpa: „Ich durchbreche die Isolation als positiv“. Er riskiert Gefängnis und seine Karriere

Der Artikel kritisiert den serbischen Tennisspieler äußerst kritisch und stellt fest, dass „Australier lange strengen Regeln standgehalten haben, einschließlich der Schließung von Landesgrenzen. Sie sind besorgt über das Wachstum von Omikrons und suchen nach Antigen-Schnelltests zu einer Zeit, in der einigen Supermärkten die Lebensmittel und Lebensmittel ausgehen. Dies ist nicht die Zeit, Tennisspielern besondere Ausnahmen anzubieten. Australiern war es untersagt, einen sterbenden Elternteil zu besuchen, ein neues Enkelkind zu sehen und zu heiraten. Müssen sie akzeptieren, dass ein Tennisstar eine Handlungsfreiheit hat, die ihnen verwehrt bleibt? Die Empörung dieser Australier wäre eine große Gefahr für Morrison gewesen, wenn die Wahl nur noch wenige Monate entfernt ist.“.

Auf einer Wellenlänge Zeitung „Ära“. Redaktionstitel signiert von des Malkom Noks: „Wenn sie einen Sinn für die Realität hätten, würde der Vorstand von Tiley und Tennis Australia zurücktreten.“ Craig Tayley ist der Führende der Australian Open und Knock fragt sich, ob er in diesen Tagen gut ausgeruht ist. Der Journalist schreibt, dass „Tillion innerhalb einer Woche so explodiert ist, dass er im letzten Vierteljahrhundert aus der Ungewissheit, dass sich die Tenniswelt fragen wird, ob sie sich jemals erholen wird, zu den Australian Open zurückgekehrt ist; in der Tat, wenn es nach dem Sturz von Novak Djokovic immer noch den Status eines „Grand Slam“ verdient.

Malcolm Knox zeigt dies schwarz auf weiß „Inkompetente und schwer fassbare Regierungen haben ihren Teil dazu beigetragen, aber das waren wohlbekannte Tatsachen, die nichts mit Tennis zu tun hatten. Die Geschichte des Tennis ist die Teilnahme von Djokovic und Thailand. Es heißt auch, dass „was auch immer passiert, ein großer Teil des potenziellen Tennispublikums auf beiden Seiten der Debatte darüber verwirrt ist, wie Australien und seine Open ihre Angelegenheiten gehandhabt haben“. Und noch einmal: „Ein Turnier dieser Höhe muss größer sein als jeder Spieler. Djokovic und die Organisatoren haben es geschafft, es kleiner zu machen. Im letzten Teil des Leitartikels heißt es: „Unabhängig davon, ob Djokovic spielt oder nicht, wäre ein sofortiger Rücktritt von Tillie und dem gesamten Rat erforderlich, wenn sie etwas mit der Realität zu tun hätten“.

DER FALL DJOKOVICH IN DEN SERBISCHEN ZEITUNGEN

E was passiert in serbien Heimatzeitung stellt sich an die Seite des vermissten Sohnes Novak, in den letzten Tagen wurde er sogar Jesus in den Worten seines Vaters, der zitterte: „Er wird wie er gekreuzigt.“ Wenn man durch die serbische Zeitung Novosti blättert, wird oft gesagt, Djokovic sei „der beste Tennisspieler der Welt und der Besitzer von Turnieren“, als ob ihm das den Status „primus inter pares“ garantieren könnte. Dragan Markovic steht neben Novak Djokovic.

Laut dem Präsidenten des Vereinigten Serbien, Vizepräsident und Präsident der Stadtversammlung von Yagodina, „Novak Djokovics größtes Problem ist, dass er serbischer Staatsbürger ist. Novak ist Opfer einer politischen Entscheidung. Manche Leute denken, er hat die Australian Open viermal gewonnen, sie denken, er sei der Stärkste im psycho-psychischen Sinne. Nole ist der beste Tennisspieler der Welt, er hat die meiste Zeit der Woche an der Tabellenspitze verbracht, und ich bin mir sicher, dass er stärker sein wird. Es ist immer noch. „Alle Sportorganisationen der Welt sollten reagieren, aber die Politik greift in den Sport ein. Die ganze Welt, normale Menschen, nicht Politiker, sagt, dass dies eine Ungerechtigkeit gegen Novak ist.

Wut und Empörung sind Gefühle, die auch die heimischen Medien von Djokovic dominieren. ‚Telegraf.rsTatsächlich, schreibt er, sei es „unglaublich, was der australische Minister zur Begründung anführt: Volksgesundheit und Gemeinwohl. Und das in einem Land mit täglich 150.000 Neuinfektionen. Das ist verrückt! ‚(

Um dem serbischen Tennisspieler zu helfen, kommt auch Novaks Nachbar ins umbenannte Park Hotel. „Horrorhotel“. Der iranische Flüchtling Ali Mehdi twitterte, es sei „eine typische, chaotische Entscheidung des Einwanderungsministeriums, alles spät in der Nacht zu erledigen.„Wahrscheinlich darauf hinweisend, dass dem besten Tennisspieler der Welt, wie es erneut auf Novosti geschrieben wird, sehr wenig Zeit für eine Klage seiner Anwälte bleibt.“

Was die Anwälte betrifft, gibt Novosti nach Nikolaus Wald, Anwalt von Novak Djokovic. Der Jurist erklärt, dass „jede Minute vor Turnierbeginn am Montag wertvoll ist“ und fügt hinzu: „Richter Anthony Kelly konnte den Fall vor dem Bundesbezirksgericht verhandelnum keine Zeit zu verschwenden und den Fall an das Bundesgericht weiterzuleiten. Wood erklärt auch, dass „Richter Kelly keinen Interessenkonflikt oder Voreingenommenheit hat, obwohl er in einem früheren Fall entschieden hat, da die zweite Befreiung von der Visumpflicht ein völlig separater Prozess vom ersten ist.“

esDER FALL DJOKOVICH IN EUROPÄISCHEN BESCHREIBUNGEN

Und wie reagiert der Rest der Welt auf diese unzähligen Serien serbischer und australischer Seifenopern? Die französische Zeitung „Le Monde“ fragt, ob dies das Ende von Djokovics Match in Australien ist. Interview mit Elizabeth Pineau, Spezialistin für Sportgeopolitik Jean Batiste GeganEr spricht von „dem Thema Innenpolitik. Sie können die Bevölkerung nicht zu 262 Tagen Gefängnis verurteilen und einem Spieler unter dem Vorwand seines berüchtigten Ruhms die Einreise gestatten. Djokovic profitiert von einem außergewöhnlichen System, er will sich über die gewöhnlichen Gesetze stellen. Gegan fügt hinzu: „Er hat ein Gefühl der Freizügigkeit. Er hatte schon immer eine besondere psychologische Beziehung zum Körper. Djokovic dachte, dass ihm der Status des höchsten Athleten alle Türen öffnen würde. Abgesehen davon, dass er durch die sehr schlechte Ankündigung, dass er von der Ausnahme profitiert hat, zum Gesicht von Antivax geworden ist, weil wir glauben, dass er nicht geimpft wurde. Problematisch ist das Problem mit der seit Beginn der Pandemie sehr strengen Gesundheitspolitik der australischen Regierung.

Auf der Website sticht ein halbernstes Nahaufnahmefoto von Djokovic hervor ‚Spiegel‘. Der Titel des Artikels in der deutschen Zeitung ist symbolisch: Der Fall Djokovic vom Tennishelden zum Idol esoterischer Denker. Untertitel: „Australien will Novak Djokovic nicht ins Land lassen, der Tennisstar ist mit Millionen Fans überfüllt. Er könnte der beste Spieler der Welt sein, er wird wahrscheinlich nie der Beste sein.

LESEN SIE AUCH: Djokovic untersuchte falsche Reiseerklärungen an der Grenze und ist auf dem Test-QR-Code gelb

Andere Namen: „Die einzig mögliche Entscheidung‚e‘All das ist nicht gut fürs Tennis‚. Die „neuesten Nachrichten“ sind auf der Website der britischen Zeitung immer noch gut vertreten ‚Tägliche Post‘, mit Nachrichten angereichert durch Fotogalerien und direkt aus Melbourne, während die spanische Zeitung „Land‘ Er benutzt den Weg der Diplomatie, um nur Nachrichten zu geben, zieht es aber vor, sich nicht dazu zu äußern, weil er dies in den letzten Tagen reichlich getan hat. Genau wie ein Tennisball während eines Matchballs, der am Ende einer atemberaubenden Schicht am Netz aufgehängt wird, während er kurz davor steht, auf eine der beiden Seiten des Platzes zu fallen, bereit, einen der beiden Konkurrenten zu gewinnen und das bittere Glas zu trinken der Niederlage für den anderen. Stellen wir uns also die Stimmung von Novak Djokovic und all den Menschen vor, die heute sein Ziel unterstützen, einerseits und der australischen Regierung, angeführt von Alex Hockey, dem Minister für Einwanderung, andererseits. Früher oder später muss der Ball fallen, das wird wohl an vielen italienischen Abenden passieren. Aber die Show war bisher ziemlich deprimierend. Tennis ist besser.

Herrick Braun

"Kann mit Boxhandschuhen nicht tippen. Speckfan. Entdecker. Möchtegern-Bierkenner. Preisgekrönter Alkoholspezialist. Webjunkie."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.