Dies ist eine der traurigsten und längsten Erkältungen des 20. Jahrhunderts – wer hat den Nazis gesagt, wo sich Anna Frank versteckt hat?

Aber jetzt wurde das Rätsel um den 77-Jährigen von einem Elite-Ermittlerteam gelöst, wie aus einem neuen Buch über einen jugendlichen Kriegsjournalisten hervorgeht, dessen Familie der Gestapo übergeben wurde.

Überraschenderweise ist der Täter kein machthungriger Nazi, sondern ein tragisches, wie der Franken, Opfer eines jüdischen Regimes, das einfach nur versuchte, seine Familie zu retten.

Arnold van den Berg war ein Notar oder Beamter, der nun die Adresse Prinsengracht-263 als fränkischen SS-Unterstand in Amsterdam deklariert hatte.

Rosemary Salivan, Autorin von Anna Franks Verrat, sagte: „Arnold van den Berg war ein Mann in einem teuflischen Dilemma für Umstände, für die er nicht verantwortlich war, und unter Druck hat er die Konsequenzen seines Handelns möglicherweise nicht vollständig verstanden. .

„Er hat keine Informationen preisgegeben, um sie zu missbrauchen oder um sich selbst zu bereichern, wie es viele andere getan haben. Wie Otto Frank war sein Ziel einfach: die Familie retten.

„Die Tatsache, dass er erfolgreich war, während Otto scheiterte, ist eine schreckliche Tatsache der Geschichte.“

Die 13-jährige Anna, ihre Eltern Otto und Edith und ihre Schwester Margot versteckten sich 1942 in ihrer von den Nazis dominierten Heimatstadt Amsterdam.

Zusammen mit den Freunden der Familie van Pels und dem Zahnarzt Fritz Pfefer versteckten sie sich zwei Jahre lang in einem versteckten Raum hinter Ottos Gewürzhandelsbüro.

Nur Ottos Mitarbeiter Viktor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies und Bep Voskuijl kannten ihren Aufenthaltsort und riskierten ihr Leben, um ihnen Lebensmittel zu bringen.

1944 durchsuchte die deutsche Polizei die Büros und die Franks, van Pels und Pfefers wurden in das Konzentrationslager Auschwitz in Polen gebracht.

Anne, Margot und Edith wurden in das Konzentrationslager Bergen-Belsen gebracht, wo sie möglicherweise an Typhus erkrankt waren und 1945 starben.

Otto, der einzige Überlebende der Familie, kehrte nach dem Krieg nach Amsterdam zurück und veröffentlichte 1947 Annas erschütterndes Tagebuch aus ihrer Versteckzeit.

Es gab zwei erfolglose Ermittlungen darüber, wer die Franken in den 1940er und 1960er Jahren übergeben hatte, und 2016 leitete ein Team von 22 Personen unter der Leitung des ehemaligen FBI-Spezialisten für kaltes Wetter, Vincent Pankoke, eine weitere Untersuchung ein.

Das Team recherchierte Berichte aus 29 Archiven in den Niederlanden und verbündeten Ländern und verwendete das Microsoft AI-Programm, um sie zu analysieren.

ANONYMER HINWEIS

Als Vincent den Bericht von 1963 über Otto Frank durchblätterte, fand er eine Kopie einer anonymen Notiz von Otto aus dem Jahr 1945, in der stand, dass er wisse, wer sie gegeben habe.

Darin heißt es: „Ihr Versteck in Amsterdam wurde damals der Jüdischen Auswanderung gemeldet [Jewish Emigration] in Amsterdam, Euterpestraat par A van den Bergh, als Residenz au Vondelpark, O Nassaulaan.

„JA war die vollständige Liste der Adressen, die er eingereicht hat. »

Arnold van den Berg war vor dem Krieg einer der sieben jüdischen Notare in Amsterdam. Sein Geschäft war erfolgreich, und Arnold führte ein hochwertiges Geschäft und lebte in einem luxuriösen Herrenhaus in der Stadt.

Er und seine Frau Augustus hatten Zwillingstöchter, Emma und Esther, und eine jüngere Tochter, Anne Maria, die so alt war wie Anna Frank.

Die Autorin Rosemary fuhr fort: „Er schien ein ruhiger, aber selbstbewusster Mann zu sein.

„Seiner Frau bereitete es Freude, Gäste in ihrem Haus zu empfangen, und er war begeistert von den feinen Gemälden des 17. und 18. Jahrhunderts, dem Luxus seines Einkommens. »

Als die Nazis mit Massakern an Juden in ganz Europa begannen, beschloss van den Berg, alles zu tun, um seine Familie zu schützen.

1941, ein Jahr nach dem deutschen Einmarsch in Amsterdam, wurde er Gründer des Judenrats.

Der nach dem Krieg verunglimpfte Rat hatte die verheerende Aufgabe, über die Deportation von Juden zu entscheiden, und traf sich wöchentlich mit dem SS-Geheimdienst SD.

Van den Berg hingegen und seine Familie gehörten zu den 1.500 niederländischen Juden, die eine „Sperre“ oder Immunität vor der Deportation erhielten.

Aber als der Rat 1943 aufgelöst wurde, wurden die Mitglieder in Konzentrationslager geschickt, was bedeutete, dass van de Berg nicht mehr sicher war.

Die Zeitpläne für das Cold-Case-Team machten keinen Sinn. Warum hielt van den Berg Frank 1944 eine Rede, aber nicht 1943, als sein Familienleben am stärksten gefährdet war?

Ein starker Verbündeter

Bei der Untersuchung der Aufzeichnungen fand das Team keine Beweise dafür, dass van den Berg oder seine junge Familie jemals in den Konzentrationslagern gefangen gehalten worden waren.

Stattdessen beantragte van den Berg im nächsten Schritt den Calmeier-Status – die SS-Klassifizierung, was jüdisch bedeutet – mit der Begründung, dass einer seiner Großeltern ein Nichtjude war, was bedeutet, dass er und seine Familie eher als Arier identifiziert werden sollten oder nicht. Juden.

Im September 1943 wurde seinem Antrag stattgegeben und J-Jiddisch oder ein Jude wurde für die ganze Familie aus seinem Personalausweis gestrichen.

Es sollte ihre Sicherheit garantieren, es sei denn, es handelte sich um einen Streit mit der falschen Person. Bis dahin war van den Bergs Fall ihm abgenommen und dem Notar von Europa, JWA Schepers, anvertraut worden.

Vielleicht frustriert von dieser Demütigung unternahm van den Berg Schritte, um das Geschäft intern zu sabotieren, so dass es zum Zeitpunkt der Übernahme durch Schepper nicht mehr verwendbar war.

Das stellte sich als großer Fehler heraus. Sheper war so wütend, dass er erfolgreich Druck auf die SS ausübte, um die Entscheidung über van den Bergs Status als Calmeier aufzuheben.

Van den Bergs arische Identität wurde ausgelöscht und er floh aus Amsterdam, wobei er vergebens den Kopf einsteckte.

Rosemary sagte: „Die surreale Absurdität dieser bürokratischen Musikstühle, wenn das Leben eines Mannes und seiner Familie auf dem Spiel stand, ist ein brutales Beispiel für die Ermordung der Nazis mit kleinen bürokratischen Einschnitten.“

Eine niederländische Widerstandsgruppe fand in Sharwood ein Zuhause für Van den Bergs Zwillinge und brachte die 13-jährige Annie nach Amsterdam.

Anne Maria, deren Tochter Estere Kizio (Pseudonym) dem kalten Team erzählte, floh jedoch nach Hunger, Zwangsarbeit und sexuellem Missbrauch aus Amsterdam.

Er wurde schnell von den Nazis in Rotterdam festgenommen. Aber van den Bergs Familie musste eine andere Karte spielen.

Anne Maria erwähnte bei ihrer Vernehmung den deutschen Mandanten ihres Vaters, Alois Müll, und kam schnell wieder frei.

FREUNDE HOCHrangiger Nazis

Miedl war ein Sammler katholischer Kunst, der trotz seiner jüdischen Frau mit hochrangigen Nazis gut befreundet war und still im deutschen Militärgeheimdienst arbeitete.

Nachdem jüdische Sammler während der nationalsozialistischen Verfolgung gezwungen waren, ihre Kunst zu verkaufen, hatte Middles den Verkauf einiger Werke an Hitlers zweiten Meister, Hermann Göring, veranlasst.

Die Kunst war zuvor im Besitz des jüdischen Sammlers Jacques Goudstikers. Und der Notar, der am Verkauf beteiligt war, war kein Geringerer als Arnold van den Berg. Er verstand durchaus, dass Miedl ein mächtiger Verbündeter sein konnte.

Als Meadle, der mit den Juden sympathisierte, van den Berg bat, Emily, Goudstikkers Mutter, während des Krieges mitzunehmen, stimmte er zu.

Jetzt in Meadles guten Büchern hoffte van den Berg, dass seine Beziehung zur NSDAP seiner Familie erlauben würde, sich zu verstecken.

Doch 1944, als die Deutschen den Krieg zu verlieren begannen, floh Miedl ins faschistische Spanien. Van den Berg scheint zu diesem Zeitpunkt chancenlos gewesen zu sein.

In seinem letzten Versuch, sich und seine Familie zu retten, übergab er ihm eine Liste der jüdischen Zufluchtsorte, die er als Mitglied des Judenrats gehabt hätte.

Als ihre Enkelin Esther davon erfuhr, fiel es ihr schwer, die Nachricht zu verarbeiten.

Rosemary sagte: „Wenn sein Großvater seine Adresse 263 an der Prinsengracht wirklich aufgegeben hat, war es wahrscheinlich nur eine Adresse auf der unpersönlichen Liste – er wusste nicht, wer dort wohnte.

„Wenn er es wirklich war“, sagte sie schließlich, „wusste sie, dass es dafür nur einen Grund geben konnte – weil er gezwungen war, das Leben seiner Familie zu retten.“ »

1948 verurteilte das jüdische Ehrengericht in Amsterdam, ein Gericht, das eingerichtet wurde, um mutmaßliche jüdische Nazi-Kollaborateure anzuhören, van den Berg in Abwesenheit wegen Unterstützung antijüdischer Maßnahmen.

Kurz darauf wurde bei ihm Kehlkopfkrebs diagnostiziert und er starb 1950 in London. Aber eine Frage bleibt: Warum hat Otto Frank den Namen van den Berg behalten?

SICHERHEITSHAUS-RABATT

Während des Van-den-Berg-Prozesses sagte Otto der niederländischen Zeitung Het Parool: „Die Juden haben uns verraten.

Und Jahre später munkelte Miep Gies bei einer Veranstaltung an der University of Michigan, ein Verräter sei „vor 1960“ gestorben. Otto behielt den Namen jedoch bis zu seinem Tod im Alter von 91 Jahren im Jahr 1980 bei.

Rosemary schrieb: „Es ist möglich, dass Ottos Zurückhaltung, seinen Verräter bloßzustellen, teilweise auf van den Bergs Tod zurückzuführen ist.

„Was nützt es, einen Toten zu verfolgen? Otto hat immer gesagt, er wolle die Kinder des Mannes nicht verletzen.

„Er könnte zu dem Schluss gekommen sein, dass van den Berg ein bequemer Sündenbock für jüdische Feinde werden würde. »

• Rosmaria Salivans Buch The Betrayal of Anna Frank erscheint heute bei William Collins, Harper-Collins UK, Hardcover, E-Book und Audio.

Oscar-Preisträgerin Helena Miren erzählt in ihrem Buch „Anna Frank: Side Stories“ anhand der Seiten ihres weltberühmten Tagebuchs über Anna Franks Leben.