Die Europäische Kommission hat beschlossen, Kernenergie und Gas in die Taxonomie aufzunehmen. Mit der Einstufung dieser beiden Energieträger als wirtschaftliche Aktivitäten mit positiver Wirkung auf die Umwelt hat Europa die deutschen Grünen verärgert. Ernst Stetter, Sonderberater des Präsidenten der Jean-Jaurès-Stiftung für Europa, analysiert die politische Bedeutung dieser Entscheidung.

Für deutsche Ökologen sollte der 31. Dezember 2021 ein Festtag werden. Das Jahr 2021, das zu einer großen politischen Kraft in Deutschland und in der Regierung wurde, wo sie heute Schlüsselpositionen bekleiden, ging für sie unter den besten Vorzeichen zu Ende. Das Jahr 2022 wiederum brachte neue Eroberungen.

Unter ihnen stand der Ausstieg aus Atomwaffen ganz oben auf der Prioritätenliste. Dies ist eine historische Schlacht der deutschen Grünen, symbolisiert durch die Stilllegung der Reaktoren in Brokdorf am Ende des Jahres. In ihren 36 Jahren ihres Bestehens hielt die Bewegung 425 Mahnwachen ab, um ihre Abschaffung zu fordern. Beschlossen im Folgejahr 2011 Katastrophe in Fukushima, den Ausstieg aus der Kernenergie, den die Grünen seit Jahrzehnten fordern und schreien „Atomkraft – Nein danke!“ „Es schien auf dem Weg zur Realität zu sein.

Europäisches Rundschreiben zur „grünen“ Taxonomie

Die Freude deutscher Ökologen währte jedoch nur sehr kurze Zeit. Tatsächlich hatte sie 2022 nicht einmal Zeit, anzukommen 31. Dezember 2021 um 21:53 UhrTatsächlich hat die Europäische Kommission ein Rundschreiben zur „grünen“ Taxonomie veröffentlicht.

AN Ergebnis des Europäischen Rates im Oktober 2021, EU-Staats- und Regierungschefs zwingen Kommission, über das Schicksal von Atomenergie und Gas in der grünen Taxonomie, Europas Vorzeigeprojekt, zu entscheiden Ziele erreichen CO2-Neutralität bis 2050. Die 2020 verabschiedete Taxonomie soll es ermöglichen, wirtschaftliche Investitionen nach ihrem CO-Ausstoß zu klassifizieren₂ und deren Folgen für die Umwelt. Mit diesem Rundschreiben fordert die Europäische Kommission die Mitgliedsstaaten auf, bis Mitte Januar Stellung zu dem Vorschlag zu nehmen, Atomenergie als grüne Energie einzustufen. Diese Einstufung hängt von der Einhaltung bestimmter Bestimmungen ab, beispielsweise des Vorschlags 2050 für einen Plan für die Endlagerung nuklearer Abfälle. Ebenso wird, sofern es Kohle ersetzt, den maximalen CO 2 -Emissionsgrenzwert nicht überschreiten₂ und um seine Laufzeit zu verkürzen, schlägt das Rundschreiben vor, dem Gas bis 2035 ein Übergangs-Energielabel zu geben.

Für Investoren und Produzenten ist dies ein klarer Anreiz seitens Brüssels, diese beiden Energien, vor allem aber die Kernenergie, zu finanzieren und weiterzuentwickeln.

Nationale Interessen Deutschlands und Frankreichs

Worum geht es ? Im Einklang mit den im Rahmen des Pariser Abkommens eingegangenen Verpflichtungen haben die Europäer beschlossen, bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen. Um dieses Ziel zu erreichen, sind enorme Anstrengungen bei der wirtschaftlichen, energetischen und technologischen Transformation erforderlich. Diese Anstrengungen müssen finanziert werden: Daher muss Kapital von den Finanzmärkten mobilisiert werden.

Die Frage der Einstufung von Kernenergie und Gas als grüne Energie ist nicht nur eine technische Debatte. Tatsächlich geht es hier weniger um die Kontroverse um Risikomanagement, Abfalllagerung oder Luftverschmutzung, sondern um die Verteidigung der nationalen Interessen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU), zu denen insbesondere Frankreich und Deutschland zählen . Der Kompromiss, der gefunden wird, wird kein wissenschaftlicher, sondern ein politischer sein: ein europäischer Kompromiss auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner.

Tatsächlich haben die beiden größten Volkswirtschaften der Europäischen Union völlig unterschiedliche Vorstellungen von der Energiewende. Frankreich investiert massiv in Atomenergie, Deutschland setzt auf Gas. Paris und Berlin haben dank eines Rundschreibens vom 31. Dezember eine gemeinsame Basis gefunden, die jeweils zu den grünen Energien zählten.

Mit Ausnahme der Grünen ist Gas in Deutschland durchaus Gegenstand einer breiten politischen Zustimmung. In der Nordsee sind neue Gasterminals in Planung, Olaf Scholzs SPD, Liberale und CDU haben sich seit Jahren auf die Fertigstellung von Nord Stream 2 geeinigt über.

Bundeskanzler Olaf Scholz hat auf der Tagung des Europäischen Rates im Dezember 2021 schnell erkannt, dass der von Deutschland gewählte Atomausstieg weder mit Frankreich noch mit einigen seiner Nachbarn in Ost- und Nordeuropa auf Konsens stößt. Da Putins Regime Truppen an der Grenze zur Ukraine versammelt und Europa versucht, damit einen Ausgleich zu finden, ist Deutschlands Entscheidung, die Abhängigkeit von russischem Gas zu erhöhen, gescheitert.

Trotz seiner Ablehnung der Kernenergie hat Deutschland es versäumt, zusammenzuarbeiten und qualifizierte Mehrheit lehnen den Vorschlag der Kommission ab, ihn als grüne Energie einzustufen. In einer trockenen Erklärung nahm die Bundeskanzlerin diesen Sachverhalt zur Kenntnis und versuchte, den Umfang des Rundschreibens zu minimieren, indem sie von “ kleines Thema in großer Diskussion ».

Olaf Scholz weiß, dass dies ein politisch sensibles Thema ist. Finanzministerin Angela Merkel nahm die Diskussion zur Kenntnis zwischen SPD und CDU/CSU auf Energie waren komplex. Konservative sahen Gas im Gegensatz zur Kernenergie als kurzlebige Energie an, während der Umweltminister der SPD eine mittlere Position einnahm. Olaf Scholz spielt dabei eine heikle Partitur: Es fiel ihm schwer, die Grünen in der Gasfrage zu entfremden, denn als er in den Wahlkampf eintrat, wusste er, dass er sie zur Regierungsbildung brauchen würde. Daher entschied er sich sorgfältig, dieses Thema nicht anzusprechen.

Frankreich und die Präsidentschaft der Europäischen Kommission haben diese Situation genutzt und andere Mitgliedstaaten zu diesem Thema mobilisiert. Paris legte besonderen Wert auf die notwendige Erneuerung der französischen Nuklearflotte und auf die Entwicklung von Reaktoren der neuen Generation, die kleiner und für die Abfallwirtschaft weniger problematisch sind. In ähnlicher Weise hob Élysée seine potenziellen Absatzmöglichkeiten außerhalb der EU hervor.

Um eine Krise des deutsch-französischen Paares unmittelbar nach dem Amtsantritt von Olaf Scholz zu verhindern und Emmanuel Macron einige Monate vor der Präsidentschaftswahl 2022 nicht in Verlegenheit zu bringen, beschlossen die beiden Staatschefs, einen EU-Kompromiss vorzuschlagen: Grüne Taxonomie gilt also für sowohl nuklear als auch gas.

Wütende Anti-Atomkraft-Bewegung

Dieser Kompromiss gefällt der deutschen Anti-Atom-Bewegung eindeutig nicht, die sich wundert, warum Regierung und Grüne nicht stärker dagegen vorgegangen sind. Wenn Wirtschaftsminister Robert Habeck das Abkommen als “ grün waschen „Aktivisten und Umwelt-NGOs sind unzufrieden und finden, dass die in der Regierung anwesenden Minister der Grünen zu schüchtern waren.

Mögen BUND, Deutschlands größte nichtstaatliche Umwelt-NGO, hat aus Protest eine Petition gestartet. Für deutsche Ökologen ist dieses Abkommen eine echte Ohrfeige für Deutschland, und das muss es auch sein « mit aller Kraft verhindern ».

Manche vermuten, dass die Grünen bei den Verhandlungen über einen Koalitionsvertrag mit SPD und Liberalen keine klare Position bezogen haben. Gemäß Drücken Sie, einige Schlagworte zu diesem Thema aus dem Koalitionsvertragstext gestrichen, um die Regierungsbildung zu erleichtern. Sven Giegold, einer der Chefunterhändler der Grünen und mittlerweile Staatssekretär im Wirtschaftsministerium, erklärte selbst die sogenannte 24. November, durch die Ankündigung einer Koalitionsvereinbarung, die „Wir haben das aus guten Gründen aufgegeben, weil wir mit unserem wichtigsten Partner Frankreich keine Konflikte verhandeln. Die deutsch-französischen Beziehungen dürfen nicht durch einen neuen Nuklearkonflikt gestört werden. Wir brauchen einen Kompromiss für nachhaltiges Investieren ».

Sozialdemokraten auf der Suche

Die SPD wird nun von Umweltschützern kritisiert. Während die meisten ihrer Mitglieder den Ausstieg aus der Kernenergie stets unterstützten und sich bisher sehr deutlich für den Ausstieg aus der Kernenergie ausgesprochen haben, sagte der neue Generalsekretär der SPD, Kevin Kühnert. dass der Wunsch, den Ansatz der Europäischen Union zu diesem Thema zu ändern, war und « Utopie Im Namen der Grünen, die ihnen vorwerfen, sich umzudrehen, antwortete der ehemalige Außenminister und jetzige Vorsitzende des Auswärtigen Amtes Michael Roth mit leichter Ironie: « das ist Demokratie Er nutzte die Gelegenheit, um daran zu erinnern, dass diese Politik darin bestehe, eine Mehrheit außerhalb der eigenen Wahlhochburg zu organisieren, allerdings kam auch Kritik aus der SPD selbst „Atomenergie ist nicht nachhaltig und absolut unrentabel ».

Artikel veröffentlicht in Vorwärts, die Zeitschrift du SPD, versucht, diese Spannungen abzubauen. Er argumentiert, dass selbst bei einer Übernahme der EU-Taxonomie in der heutigen Form ihre zukünftigen Auswirkungen nicht vorhersehbar sind: Wenn sie die Tür zu Finanzierungsmöglichkeiten für Kernenergie und Gas öffnet, spricht nichts dagegen, dass sich Investoren letztendlich nicht darauf konzentrieren werden auf andere, einvernehmlichere erneuerbare Energien wie Windenergie oder Photovoltaik.

Trotz allem ist zu befürchten, dass diese Episode Spuren in der Regierungskoalition und vor allem in der Umweltbewegung hinterlassen wird. Obwohl die Europäische Kommission bei den Energiewahlen ihrer Mitgliedsstaaten kein Mitspracherecht hat, ist in Deutschland mit einer Intensivierung der Debatte zu diesem Thema zu rechnen.