Zuletzt wurde letzte Woche im Deutschen Bundestag argumentiert, als über den Vorschlag der Regierung abgestimmt wurde, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern, entweder direkt deutsche oder die deutschen Verbündeten im Austausch gegen ältere Sowjets, die in die Ukraine geschickt würden. Am Ende wurde es mit 586 zu 100 Stimmen angenommen. Die Linke und die Gewerkschaftsfeindliche Alternative für Deutschland (AfD) waren anderer Meinung. Ihr Vorsitzender Tino Chrupalla warnte davor, dass der Vorschlag „den Krieg in der Ukraine verlängern und uns zu einer Kriegspartei in einem Atomkrieg machen könnte“. Während letzteres unwahrscheinlich ist – beide Seiten schließen einen nuklearen Konflikt aus – hat er mit ersterem recht.
Wenn der Ukraine keine Waffen geliefert werden, wird sie bald nichts mehr zu kämpfen haben. Das Problem ist, dass die andere Seite – Russland – genug Waffen hat, um die Ukraine zu besiegen. Wenn Kiew die angeforderten westlichen Waffen nicht erhalten hätte, wäre es nach dem Krieg gewesen. Russland würde gewinnen, Wladimir Putin würde seine imperialen Träume erfüllen und die Ukraine schön aufteilen – im Südosten würden weitere Vasallen-Volksrepubliken gebildet und der Rest der Ukraine müsste abrüsten. Es würde jedoch keinen Frieden geben, in vielen der besetzten Gebiete würde ein Guerillakrieg stattfinden, weil die Ukrainer nicht die Absicht hätten, die Knechtschaft zu akzeptieren.
Die Idee des Pazifismus ist schön, funktioniert aber leider nicht, weil nicht jeder Pazifist ist. Und genauso wie es notwendig ist, ehrliche Menschen vor allen möglichen Dieben und Räubern zu schützen, müssen Länder vor Angreifern geschützt werden. Letztlich ebnen idealistische Pazifisten, die den Krieg ablehnen, nur den Weg für skrupellose Aggressoren.
Viele Kreml-Anhänger geben sich jetzt als Pazifisten aus. Dieselben Leute, die Lieferungen an die Separatisten im Donbass und an das syrische Regime unterstützt haben, sind gegen ihre Lieferungen an die Regierung in Kiew. So wie der syrische Präsident Bashar al-Assad Moskau um Hilfe bat, das ihm gerne entgegenkam und sogar direkt militärisch intervenierte, wandte sich der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zu einem Zeitpunkt, als Russland Kräfte an der Grenze zur Ukraine sammelte, hilfesuchend an den Westen und sagte dass auf keinen Fall Fall nicht angreifen wird.
Schwere Waffen wurden erst Wochen nach dem Einmarsch russischer Panzer in die Ukraine in die Ukraine geschickt, was nicht vergessen werden sollte. Wenn Russland nicht angegriffen hätte, wären sie nicht da gewesen.
Und Russland sollte nicht vergessen, dass neben der Entschlossenheit und den Opfern seines eigenen Volkes auch die riesigen Waffenlieferungen aus Großbritannien und insbesondere aus den Vereinigten Staaten, die dazu beigetragen haben, sich den Deutschen zu stellen, zur Niederlage des Nationalsozialismus beigetragen haben. Es waren nicht nur 14.000 Flugzeuge, P-39 Airacobra-Jagdflugzeuge und A-20 Havoc- und B-25 Mitchell-Bomber oder 13.000 Panzer, sondern vor allem 400.000 Jeeps und Lastwagen – selbst während der Befreiung der Tschechoslowakei wurden amerikanische Studebacker in russischen Konvois gesehen.
Und vielleicht wichtiger, wenn auch weniger sichtbar, waren die Vorräte an Stoffen, 15 Millionen Paar Schuhen, 2,7 Millionen Tonnen Treibstoff und 4,5 Millionen Tonnen Nahrungsmitteln. Moskau sollte nicht vergessen, dass es den Opfern hilft. Und auch auf die große Wirtschaftskraft der westlichen Länder.
Ohne diese Hilfe hätte die Niederlage des Nationalsozialismus länger gedauert und wäre nicht so endgültig gewesen. Und das wäre vor allem für die erst am Ende des Krieges befreite Tschechoslowakei ein Problem.
In einem hat Chrupalla aber recht – es gibt auf beiden Seiten große Kriegspropaganda – wie das in Kriegen der Fall ist. Allerdings irrt er, wenn er sagt, „das ist nicht unser Krieg“, was auch ein oft gehörtes Argument für das Ende der militärischen Unterstützung der Ukraine ist. Leider ist dies unser Krieg, mehrere russische Journalisten und nach ihnen General Rustam Minnayev sagen bereits, dass Russland Krieg gegen die Welt führt. Obwohl in Russland der Krieg in der Ukraine nur als spezielle Militäroperation beschrieben werden kann, können sie das Wort Krieg verwenden. Ihre Aussage ist etwas übertrieben, sie bekämpfen definitiv nicht die ganze Welt, aber wir – ich meine den ganzen Westen – sollten vorsichtig sein. Nicht nur die USA und Tschechien stehen auf der Liste der mit Russland nicht befreundeten Staaten, sondern alle EU- und Nato-Staaten, darunter auch Deutschland, aber auch Albanien, Nordmazedonien, Montenegro, Neuseeland oder Singapur, Japan und Südkorea sowie die neutrale Schweiz .
Der Krieg begann im ungünstigsten Moment, als unsere Wirtschaft gerade begonnen hatte, die Pandemiekrise abzuschütteln, was natürlich ihre Zurückhaltung dazu verstärkte. Diejenigen, die glauben, dass Milliarden für Militärhilfe an die Ukraine verschwendet werden, sollten sich darüber im Klaren sein, dass russische Soldaten, wenn sie zu uns kämen, sich nicht besser verhalten würden als in der Ukraine – sie würden unsere Städte erschießen, unsere Bürger töten und unsere Wohnungen plündern , von wo sie alle Geräte nehmen würden.
Wenn sie jetzt nicht sehen, dass sie mit ihrem aggressiven Vorgehen keine Chance haben, versuchen sie es vielleicht eines Tages. Zuerst muss der Feind besiegt werden und erst dann können die Schwerter besiegt werden.
