Was erwarten Sie vom MGCS-Treffen (Main Ground Combat System) von Boris Pistorius und Sébastien Lecorna?
Vor allem die politische Ausrichtung auf die Weiterentwicklung des MGCS.

Glauben Sie, dass es noch möglich ist, MGCS endlich in deutsch-französischer Sprache zu starten? Wird es Rheinmetall gelingen, diese Zusammenarbeit zu torpedieren?
Natürlich wäre es möglich gewesen, das MGCS als rein deutsch-französisches Projekt weiterzuführen, doch ein binationaler Ansatz, der andere europäische Partner ausschloss, wurde nie etabliert. Wie bei jedem Verteidigungsprojekt dieser Größe und Struktur versuchen die Beteiligten ständig, ihre Rechte durchzusetzen – das ist der Fall bei KNDS, das ist der Fall bei Rheinmetall. Viele der daraus resultierenden Spannungen könnten durch eine starke politische Führung überwunden werden.

Kann Deutschland auf Wunsch Frankreichs Italiener in das MGCS-Programm aufnehmen? Was ist mit KNDS Deutschland?
Derzeit ist MGCS ein binationales Regierungsprogramm. Es liegt an der französischen und der deutschen Regierung, zu entscheiden, ob sie es in Richtung Tri- oder Multinationalität ausbauen.

Bleibt die Sackgasse zwischen Rheinmetall und Nexter bestehen?
Entscheidungen über die Abrüstung von MGCS unterliegen Kapazitätserfordernissen. Am 10. Juli wiesen die französischen und deutschen Verteidigungsminister ihre Stabschefs an, diese harmonisierten Anforderungen vorzulegen. Sobald sie auf dem Tisch liegen, wird der Branche eine Arbeitsplattform zur Verfügung stehen, die die Entwicklung innovativer Lösungen ermöglicht.

Gibt es eine Einigung zwischen Frankreich und Deutschland über das Panzerdesign und die Programmarchitektur (System der Systeme)?
Offensichtlich gibt es auf Kundenseite mehrere Fragen, die geklärt werden müssen. Aus diesem Grund haben die französischen und deutschen Verteidigungsminister ihre Organisationen angewiesen, gemeinsame Fähigkeitsanforderungen vorzulegen.

Wie ist die Position von Leopard 2 AX (+Schweden, Italien und Spanien) im Verhältnis zu MGCS?
Der Leopard 2 etablierte sich als Standard für Kampfpanzer in Europa. Sein Entwicklungspotenzial ist noch nicht vollständig ausgeschöpft, aber es besteht kein Zweifel daran, dass wir, sobald wir dieses Stadium erreicht haben, ein Bodenkampfsystem der nächsten Generation benötigen werden. Multinationalität ist der Weg, ein solches System zu entwickeln und umzusetzen – nicht nur unter dem Gesichtspunkt der Kosten, sondern auch unter dem Gesichtspunkt der Aufrechterhaltung des hohen Standards an Standardisierung, den Leopard darstellt. Standardisierung ist ein Schlüsselelement der Abschreckung.

Warum haben sich die Franzosen nicht am FMBT-Programm beteiligt (Aufruf der GD DEFI), obwohl sie es hätten tun sollen?
Teilnahme am FMBT-Programm (Zukünftiger Kampfpanzer, Anm. d. Red.) bestimmten Annahmen unterliegen. Mit einem Unternehmen wie KNDS besprechen Sie diese Annahmen in Bezug auf Ihre Geschäftsziele und definieren dann eine Strategie. Es ist ein fortlaufender Prozess. Berichte, dass KNDS France nicht Teil von FMBT sei, sind unbegründet.

Wie sehen Sie das FMBT-Programm? Wie einfache Technikbausteine? oder als Alternativprogramm zu MGCS?
Der deutsche Verteidigungsminister sagte, dass der FMBT den MGCS unterstützen könne. Dies definiert eher eine Hierarchie als eine Wettbewerbssituation.