Am Ende des Tages brachte der Rat für Innere Angelegenheiten die Entscheidung über den von der Präsidentschaft vorgelegten Kompromisstext voran und beschloss damit, die Behandlung der anderen Tagesordnungspunkte fortzusetzen. Qualifizierte Quellen berichten ANSA. Ständige Vertreter von 27 Ländern bleiben bestehen
in Gesprächen am Rande des Rates, um zu sehen, ob eine Einigung erzielt werden kann.

Angesichts eines „dramatischen Anstiegs der Ströme im zentralen Mittelmeerraum“ habe die Umverteilung der Migranten auf andere europäische Länder weniger als „1.500 Menschen“ betragen, sei weit unter den eingegangenen Zusagen, wenn auch begrenzt, und ein „Symptom des Scheiterns“. Prinzip der Solidarität. Die Beschwerde wurde von Innenminister Matteo Piantedosi in seiner Rede vor dem Innenrat in Luxemburg vorgebracht. In Italien „ist die Erinnerung an die Cutro-Tragödie noch lebendig“ und Lampedusa hat sich in ein „Migrationsmanagementzentrum“ mit starker lokaler Auswirkung verwandelt. Die Bewältigung der Migration erfordert daher „starke Maßnahmen der Union in externen Ländern“.

Zur Einigung am Gipfeltisch fügte er hinzu: „Ich möchte keine eindeutig gegensätzliche Position vertreten, aber wir müssen uns die Möglichkeit weiterer Verhandlungen in einigen Punkten vorstellen.“ Er fügte hinzu, dass Italien eine „verantwortungsvolle“ Position in Bezug auf ein mögliches Abkommen zum Thema Migration einnehmen wolle, versicherte er, was auch den „italienischen und europäischen Bürgern“ über die Reform bewiesen werden müsse, die andernfalls „zum Scheitern verurteilt“ sei. in der Tat“. Zu den vom Minister aufgeführten Punkten gehören „noch Verhandlungen“ über eine „angemessene“ ausreichende Kapazität, um das Kontingent von „20.000 Plätzen“ mit einem Multiplikator von „maximal zwei“ zu erreichen, die jährliche und „nur Kommissionsbekanntmachung“. zur Aussetzung obligatorischer Grenzverfahren, „Flexibilität nach dem Prinzip des sicheren Drittstaats“, Vermeidung von Verknüpfungen. Die Haftung in SAR-Fällen – die den derzeitigen Dublin-Mechanismus ersetzen würden – sollte auf 12 Monate begrenzt werden. Piantedosi äußerte daraufhin „starke Zweifel“ an der Durchsetzung einer finanziellen Entschädigung für versäumte Umzüge, da freiwillige Solidarität bisher „nicht funktioniert“ habe, dann sei es unumgänglich, „eine Überprüfungsklausel nach einem Jahr vorzusehen“.

„Frankreich zahlt einen hohen Preis für Sekundärmigrationen, aber wir werden unseren Teil nicht nur bei der Finanzierung, sondern auch bei der Umsiedlung beitragen.“
Es muss eine Umsiedlung stattfinden und derzeit fehlt es an Solidarität mit den Ländern des Südens. Der gefundene Kompromiss ist nicht perfekt, aber er kann funktionieren.“

Aber die deutsche Innenministerin Nancy Fesser bestand darauf: „Wir müssen heute zu einer Einigung kommen. Wir haben es getan, als Putin die Ukraine angriff, es war nicht einfach, als die östlichen Länder mit Flüchtlingen überschwemmt wurden. Aber bitte, lasst uns bitte keine neuen Forderungen auf den Tisch legen.“ , lasst uns einen Kompromiss finden: Ich bitte alle, ihre Kräfte zu bündeln, denn wenn wir scheitern, ist der Schengen-Raum in Gefahr.

Bei ihrer Ankunft auf dem Gipfel zeigten sich mehrere Minister optimistisch hinsichtlich der Möglichkeit einer Einigung. „Ich bin mir sicher, dass wir heute eine Einigung finden werden, die Zeit ist nach jahrelangen Diskussionen gekommen, und wenn uns das nicht gelingt, haben wir alle verloren“, sagte der Spanier Fernando Grande-Marlasca Gomes. „Unser Ziel war es, eine gute Balance zwischen Solidarität und Verantwortung zu finden, und dieser Balance sind wir sehr nahe.“

„Es ist fast drei Jahre her, seit ich meinen Vorschlag eingereicht habe“, kommentierte Innenkommissarin Ilva Johansson, „es war ein Marathon, jetzt haben wir noch 100 Meter vor uns, wir stehen kurz vor einer Einigung: Ich hoffe, dass die Mitgliedstaaten das schaffen.“ Diese paar Meter absolvieren.“ „Es ist wichtig zu betonen, dass das Abkommen kein Spiel zwischen Verlierern und Gewinnern ist, ein Nullsummenspiel: Gemeinsam sind wir sehr stark, wenn wir uns nicht einig sind, sind wir alle Verlierer, weil niemand die Migration alleine bewältigen kann.“ „.

Darmanin sprach von der Notwendigkeit, „einen Kompromiss zu finden, um auf die Meinung unserer Gesellschaft zu Migrationsproblemen reagieren zu können, was wichtig ist: Frankreich hat seine Position, aber wir müssen die Meinung anderer Länder aufrechterhalten, das brauchen wir noch.“ ein wenig zu arbeiten. Das Abkommen kann den europäischen Bürgern angesichts der Wahlen zum Europäischen Parlament zeigen, dass eine geeinte EU Ergebnisse erzielt.“ Auch die schwedische Migrationsministerin Maria Malmer Stenergaard ist optimistisch: „Wir stehen kurz vor dem Abschluss des Abkommens, jetzt gibt es keine triftigen Gründe für einen Austritt.“ „Ich verstehe, dass es eine sehr schwierige nationale Debatte gibt, aber es ist ein ausgewogenes Paket und es ist richtig, es zu verabschieden“, betonte er.

Diplomatische Quellen betonen, dass es für einige Länder wie Italien von entscheidender Bedeutung sein wird, das Prinzip der „Konnektivität“ umzusetzen, um heute im Rat für Inneres zu einer Einigung über Migration zu gelangen. Dabei handelt es sich um die Möglichkeit, Migranten, denen der internationale Schutz verweigert wurde, in ein anderes Land als ihr Herkunftsland umzusiedeln, sofern dieses als sicher genug gilt und eine ausreichende „Verbindung“ besteht, um eine weitere Umsiedlung zu ermöglichen (z. B. Aufenthalt für eine bestimmte Zeit). Zeit vor der Ankunft in Europa).