In der NASA-Anlage Valopu Island in Virginia führten die US-Marine und die US-Armee Anfang dieser Woche eine Reihe von Hyperschalltests durch. Versuche, Daten zu sammeln und Hyperschallexperimente von Partnern des Verteidigungsministeriums bei der Entwicklung fortschrittlicher Waffen durchzuführen, waren erfolgreich. Doch am Donnerstag, mehr als 5.800 Flugkilometer auf der Insel Kodiakas in Alaska, scheiterte ein Experiment zum Test eines Hyperplane-Segelflugzeugs, nachdem eine Rakete zum Beschleunigen eines Projektils auf Hyperschallgeschwindigkeit gescheitert war.
Die Behörden haben angekündigt, eine Untersuchung einzuleiten, um die Ursache des Propellerausfalls zu ermitteln. Dieses Versagen kommt zusätzlich zu einem anderen, das im April auftrat, als sich die Hyperschallrakete AGM-183A trotz eines erfolgreichen Tests im September nicht vom B-52-Bomber löste. Im Vorfeld der Nachricht wurde bekannt, dass China im August einen Hyperschallgleiter umkreiste und Russland Anfang des Monats erstmals die Hyperschallrakete Tsirkon in eine Tiefe von 40 Metern startete. Schließlich hatte Nordkorea eine Woche zuvor auch seine Hyperschallrakete gestartet.
Was ist das Fieber von Hyperschallraketen? Wer gibt einen neuen? Sind neue Rüstungswettbewerbe vorgesehen? Jedes Mal, wenn der ehemalige Präsident Donald Trump die Waffe ankündigte, nannte er sie „Hydrosonic“, aber hier gibt es kein Wasser. Dabei geht es um mindestens das Fünffache der Schallgeschwindigkeit, also etwa 6.180 Stundenkilometer, verbunden mit der Manövrierfähigkeit und damit der Fähigkeit, Verteidigungslinien zu umgehen.
Mark Lewis, Direktor für Forschung und Technik für die Modernisierung der Verteidigungsmodernisierung des Pentagon, erklärte auf der letztjährigen Pressekonferenz, dass Experimente im Bereich Hyperschall Ende der 1940er Jahre begannen und „ungefähr zur gleichen Zeit“ die Russen mit den Ermittlungen begannen. „Wir sehen, dass sie größtenteils auf ihrem Erbe des Kalten Krieges basieren“, sagte er. China hingegen habe „eine etwas andere Geschichte“, denn „das Spiel kam etwas spät, aber sie haben große Investitionen getätigt“. Aber, sagt Lewis, sie nutzten die nordamerikanische Forschung. „Ich sage gerne, dass wir ihre Hausaufgaben gemacht haben. Hypersonic ist ein Gebiet, das im Grunde in diesem Land erfunden wurde. Wir haben Grundlagenforschung betrieben, Konzepte entwickelt, grundlegende Experimente durchgeführt. Wir haben viel veröffentlicht und sie haben unsere Artikel gelesen.“
In Bezug auf Nordkorea wurde nichts über sein Hyperschallwaffenprogramm akzeptiert, sodass die Nachricht vom ersten Start mit Skepsis aufgenommen wurde. Wenige Tage später wurden auf einer Rüstungsmesse in Pjöngjang Fotos von Hwasong-8 gezeigt, wo Kim Chenun seine Verteidigungsstrategie mit der „feindlichen“ USA begründete. „Es ist sehr schwierig, öffentlich zu sagen, ob eine Hyperschallrakete legal ist und wie sie funktioniert.“ erzählte mir Die Washington Post Vipin Narang, Experte für nukleare Sicherheit am Massachusetts Institute of Technology, weist auf die Ähnlichkeit des nordkoreanischen Segelflugzeugs mit der chinesischen DF-17 hin. „Die verpassten Bilder sind das, was Nordkorea uns zeigen möchte.“ Um diese Technologie zu testen, werden Hyperschall-Windkanäle benötigt, Installationen, die in Nordkorea noch unbekannt sind.
Wenn Russland im Bereich Hyperschall Fortschritte macht, wird China, wenn sich Tsirkon (von Fregatten oder U-Booten gestartet) der Avangard (von Startplattformen für ballistische Raketen) anschließt, zwei der sechs strategischen Waffen gebaut haben, die Wladimir Putin 2018 angekündigt hat. das Kunststück, ein Hyperschallfahrzeug zu umkreisen. Informationen bereitgestellt von Financial Times Peking widerlegte dies anhand verschiedener Quellen. Wenn sich die Nachricht bestätigt, wird es das erste Land sein, das ein mit einem Hyperschallgleiter bewaffnetes Orbital-Bombardement-System testet.
Auf dem Weg zum ersten Segelflugzeug-V-Max-Test baut Frankreich einen Windkanal, um Flüge im 30. Maha zu simulieren. Andere Länder, die Hyperschallforschung betreiben, sind Indien, Südkorea, Japan, Australien und Deutschland.
langsamer als ballistik
Hyperschallraketen können von einer Rakete abgeschossen werden und dann in einem Segelflugzeug durch die Atmosphäre zum Ziel fliegen, oder sie können von einem Flugzeug aus – einem Hyperplane-Marschflugkörper – in die Atmosphäre geschossen werden. Bleiben wir bei der Frage der Geschwindigkeit, übertrifft das Hyperschallsystem die ballistische Rakete nicht. Das Arsenal der oben genannten Länder umfasst ballistische Interkontinentalraketen, die die Ozeane in einer halben Stunde überqueren. In den USA beispielsweise erreicht Minuteman III Mach 23 oder mehr als 28.000 Stundenkilometer.
Einfach ausgedrückt hebt eine ballistische Rakete ab und löst später eine Kampfladung aus, die auf den Boden fällt, einer vorhergesagten Flugbahn folgt und unabhängig von ihrer Geschwindigkeit gestoppt werden kann. Andererseits hat ein Hyperplane-Segelflugzeug eine niedrigere Flugbahn und kann manövriert werden, wodurch es theoretisch in der Lage ist, unter dem Radar zu gleiten.
Die Meinungen sind hier geteilt: Einige Analysten glauben, dass Hyperschall die Zukunft der Waffen ist, da sie es ihren Besitzern ermöglichen, einen Gegner ohne Vorwarnung und ohne möglichen Schutz anzugreifen. Andere weisen darauf hin, dass dies zu einer unverhältnismäßigen und destruktiven Reaktion des Angreifers führen kann, da hyperschallende Raketen Atomwaffen oder konventionelle Sprengköpfe tragen können, ohne dass der Gegner davon weiß. Die Amerikaner sind die einzigen, die sagen, dass sie keine Atomsprengköpfe einsetzen werden.
In Bezug auf Investitionen in die Verteidigung sagen US-Experten, dass es nur möglich sei, einen Teil des Territoriums zu schützen, und dass die derzeitige Befehls- und Kontrollarchitektur nicht in der Lage wäre, „Daten schnell genug zu verarbeiten, um auf die Bedrohung durch Hyperschall zu reagieren und sie zu neutralisieren“. wird in einem Kongressbericht zu diesem Thema gelesen. Chatham House-Expertenim Hinblick auf die „russische Bedrohung“, aber mit einer Argumentation, die auch für andere Länder gelten wird, „könnte der Versuch, ähnliche Systeme zu entwickeln und zu installieren, vergeblich sein. Stattdessen könnte es sinnvoller sein, sich auf Chancen zu konzentrieren, die durch ihre Verschlechterung behindert werden“. militärische Infrastruktur, wie C4ISR (Kommando, Kontrolle, Kommunikation, Computer, Intelligenz, Überwachung und Aufklärung) und andere Ketten-Tötungssysteme, die Potenzial für neue Waffen bieten“, heißt es in einer Analyse der russischen Militärtechnologie.
„Es ist definitiv keine Spielveränderung, es ist ein Wettrüsten. Es geht hauptsächlich darum, zu zeigen, dass jede Waffe, die jemand anderes entwickeln kann, die erste ist, die sie bekommt“, sagte Cameron Tracy, ein Rüstungskontrollexperte der Stanford University, gegenüber AFP. Die Dreifaltigkeit spielt eine entscheidende Rolle bei den Verhandlungen über Hyperton to Nuclear Control, obwohl Nordkorea und China keinem Pakt angehören. „Die Entwicklung dieser Waffen, dieses hypersensible Wettrüsten, ist wahrscheinlich nicht die stabilste Situation. Es wäre also gut, so schnell wie möglich zu handeln.“
Der französische Forscher Joseph Henrotin glaubt, dass „es keinen Sinn macht, die Verbreitung von Hypercharaktersystemen nur mit hoher Geschwindigkeit als den Beginn eines ‚Hyperkrieges‘ zu sehen“, obwohl „die Natur zukünftiger Militäroperationen zweifellos von Systemen beeinflusst werden wird, die überschätzen“ und den nationalen Ermessensspielraum erhöhen“, schrieb er in seinem Bericht. in IFRI . veröffentlichter Text.
„Food-Nerd. Stolzer Speck-Experte. Alkohol-Junkie. Ärgerlich bescheidener Problemlöser. Zertifizierter Bier-Guru.“
