„Alles, was jetzt der ukrainischen Armee hilft, muss schnell (in die Ukraine) geliefert werden“, hatte Robert Habek, Vizekanzler und Mitglied der deutschen Grünen, vor zwei Tagen auf den Hilferuf aus Kiew reagiert. Aber am Donnerstag in einem Interview mit dem Server Politik Der sozialdemokratische Bundeskanzler Olaf Scholz sprach bei einer Wahlveranstaltung in Kiel.

Habek sagte, NATO-Verbündete befürchteten, dass Lieferungen moderner Panzer von westlichen Unternehmen Russland dazu zwingen könnten, seinen Krieg auf den Westen auszudehnen.

„Schwere Waffen sind gleichbedeutend mit Panzern, und alle NATO-Staaten haben sie ausgeschlossen, um sich nicht selbst ins Visier zu nehmen“, sagte Habek, der auch das Amt des Wirtschafts- und Klimaministers bekleidet. Ihm zufolge müssen Nato und EU zunächst diskutieren, ob sie „diese Linie ändern wollen“.

Bundeskanzler Scholz zögerte bisher, schwere Waffen in die Ukraine zu schicken, mit dem Argument, Deutschland müsse erst eine gemeinsame Position mit seinen Verbündeten finden, bevor es zustimme, Hilfe, etwa in Form von Panzern, zu schicken. „Es ist richtig, dass Deutschland mit seinen Partnern zusammenarbeitet. Und diese Einheit muss unbedingt erhalten bleiben“, kommentierte Habek die Entscheidung der Kanzlerin.

Allerdings wird diese Position nicht von allen Mitgliedern der Regierungskoalition aus Sozialdemokraten, Grünen und FDP unterstützt.

Außenministerin Annalen Burbok, Mitglied der Grünen, forderte noch in dieser Woche „schwere Waffen“ an die Ukraine, Scholce kritisierte, „jetzt ist nicht die Zeit für Ausreden, es ist Zeit für Kreativität und Pragmatismus“.

Maria Agnese Straka-Cimmermane, Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der FDP, sagte am Donnerstag in einem Interview mit Politico, es fehle an einer ressortübergreifenden Abstimmung bei Rüstungslieferentscheidungen. Sie warf Sholc auch vor, es fehle ihm an Führungsqualitäten.

„Es entsteht ein Chor, dessen Mitglieder sehr gut singen, aber noch keinen gemeinsamen Ton gefunden haben“, sagte Straks-Cimmermans. „Ich bedaure es, weil ich persönlich großen Respekt vor der Bundeskanzlerin habe.“ Laut Server besteht Strack-Cimmermann darauf, dass die Position von Scholz nicht als Vorwand dienen kann, um die Lieferung von Waffen zu verzögern.

Der Vorsitzende des Europaausschusses des Bundestags, Anton Hofreiter (Grüne), sagte, Deutschland müsse „jetzt viel schneller handeln“ und die Entscheidung treffen, Panzer in die Ukraine zu schicken. „Wir brauchen eine klare Botschaft des Kanzleramtes an alle Ministerien, dass jetzt alles getan werden muss, um diese Lieferungen zu beschleunigen“, sagte Hofreiter.

Der ukrainische Außenminister Dmitro Kuleb wiederholte am Donnerstag seine Forderung an Deutschland, die Ukraine mit Panzern und anderen schweren Waffen zu beliefern, die Kiew helfen würden, die bevorstehende russische Offensive im Osten des Landes abzuwehren. Die Ukraine zahlt für Scholts Verzögerungen bei „Menschenleben“ er sagte Culeb Deutsches öffentlich-rechtliches Fernsehen ARD.

Am Mittwoch verteidigte Scholz seine Position in einem Interview mit dem Radiosender rbbals er sagte, seine Regierung habe Deutschland „auf einen entscheidenden Weg“ gebracht, um die Ukraine mit Verteidigungswaffen wie Panzerabwehr- und Flugabwehrraketen zu versorgen. „Wir haben geliefert, wir liefern und wir werden liefern. Und was wir gerade tun, ist eine enge Abstimmung mit all unseren Verbündeten“, sagte Scholz.

Auch Vizekanzler Habek steht dem Vorschlag, die Ukraine mit schweren Waffen in osteuropäische Länder zu liefern, nicht sehr positiv gegenüber, was den ukrainischen Soldaten die Kontrolle über diese Militärtechnologie erleichtern soll.

Allerdings sagte Straks-Zimmermann, dass etwa Polen die Idee „mit großem Interesse“ aufgegriffen habe. Inzwischen schickt Tschechien seit den 1980er Jahren älteres Militärgerät in die Ukraine, vor allem Panzer und Schützenpanzer.

Die Spannungen zwischen den Mitgliedern der Regierungskoalition nehmen in Berlin weiter zu. So kritisierte der SPD-Vorsitzende Rolf Michen am Donnerstag die Grünen und die FDP und wies darauf hin, dass die Lieferung von Panzern an die Ukraine Folgen für die deutsche Sicherheit haben könnte.

„Es ist schlecht, beispiellose Entscheidungen zu fordern, ohne die Verantwortung dafür zu übernehmen – insbesondere, weil dies weitreichende Folgen für die Sicherheit unseres Landes und der NATO haben kann“, sagte Michenih.

Strack-Cimmermann reagierte scharf auf Mützenich auf Twitter, wo Sie schriebdass Michenich die historischen Veränderungen in der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik seit Beginn der russischen Invasion unter dem Spitznamen Zeitenwende nicht verstehe, die Scholz Ende Februar verkündete. „Er kann nicht davon ausgehen, dass das alte, strenge Weltbild zusammengebrochen ist“, schrieb sie in Mützenich.